Category Archives: 一分为四与架构

一分为四与架构

谈话：一分为四建模的没有意义的闲聊

Posted on 2016/11/30 by tomzsay

tomz21:43 我这个没有繁简，一下就四个 然后一下就八个 21:43 模型的话，我认为由一个由繁入简，在由简入繁的过程，再完善的 由简入繁的就是应用到实际生活工作当中，改善、改进的 tomz21:53 外表论的方法是由简到繁。可能由繁到简的是内里论。 当然，也是先把所有想到的都罗列出来，然后找出其中的四。也算由繁到简。 由繁到简是有可能的。但基本结构是由简到繁。就是一生二，二生三，三生万物的思路。 是在实际应用中找概念。这样找的概念常常是次一等的琐碎的概念。这些概念多了，也能提炼出主要概念。 比如结构流程就是次一级概念，整体论就是主要概念。 22:08 感觉大哥你比较着迷概念的 tomz22:12 我就是一生二这样想明白了思维是怎么回事，很好用的方法。 从一个概念就找到相关的其它三个概念，效率是一般方法的四倍。还不容易出错。 建模第一步找到概念就基本成功了 像五行第二步找概念间关系，比较容易。 22:30 我理解的繁简，就是如同牛顿总结的定律1，然后再用这些，来解构 tomz22:31 这是还原论，不适合外表论 外表论是不切割。一分为四的四个概念也是互为一体不可分割的 四个概念不可能出现缺一个的情况 22:36 感觉你又陷入自我循环的怪圈的样子 tomz22:36 我在集智说的你可能没注意。打个比方，比如不可能只有表这个概念而没有里这个概念 22:37 嗯嗯，这个懂的 tomz22:38 对。就是用一分为四发现了外表论，而一分为四属于外表论的内容。循环了。 就像win中运行虚拟机，在虚拟机中又运行了一个win 就像c语言的编译器是C语言写的 表里就是不可分割的例子，不像胳膊腿那样可以切下来，分器官研究是还原论 还原论、外表论、群体论都能建模，但是建出的模性质不同

Posted in 一分为四, 哲学架构 | Tagged | Comments Off on 谈话：一分为四建模的没有意义的闲聊

整体论和群体论的区别的谈话

Posted on 2016/11/27 by tomzsay

tomz20:52 也算有管理。也算有分流。 也算形成组织了。这个组织有自上而下的部分，也有自下而上的部分。 自上而下就是整体论了。 20:55 哦哦哦 那自下而上呢，难不成是群体论了 tomz20:55 群体论就是有多个大脑，整体论只有一个大脑。 是的 也就是你说的自组织。 多个个体组成了生态。 而生态逐渐发展，会出现整体论特征。 群体论权力分散，整体论权力集中。 tomz21:04 编程也有自上而下和自下而上，是两种方法论。

Posted in 哲学架构 | Tagged | Comments Off on 整体论和群体论的区别的谈话

关于目的论（精神）的对话

Posted on 2016/11/25 by tomzsay

tomz-18:45 不可解释的是神秘主义，比如都是上帝安排的。我的目的论是从目的的角度认识事物。比如常温动物为了恒温采取了一些措施。 tomz18:47 就是很多构造都有目的性 18:48 生物界的进化  18:49 哦 生物性状一般我会理解为进化中非自主的自然选择 但那样不够直观 你这么说更直观一些 tomz19:15 自然选择是原因，目的性是结果 20:16 兄台的目的论，怎么应用的？  20:20 还原论、目的论、整体论、群体论是我提出的四种世界观和方法论。还原论和目的论是简单系统，整体论和群体论是复杂系统。都是梳理事物的一种思路。 内容在哲学群都说过。 tomz20:26 从目的论分析事物就要把握内因、外因、目标、实现。 tomz20:38 目的论的一个角度是把实现作为黑箱，黑箱外面是接口。只要接口能用就行了，不管黑箱里是什么。 还原论是降维不断分解，找基本的粒子和定律。目的论是升维，不断的把各方组装起来，创造新的基本个体。 20:44 有那么点意思的 tomz20:51 从知识管理来说，实现就是任务分解。目标就是待办事项，大量目标都会被抛弃，只剩下可行的，有用的。

Posted in 哲学架构 | Tagged | Comments Off on 关于目的论（精神）的对话

附图：八卦的四象限图

Posted on 2016/11/23 by tomzsay
Posted in 一分为四, 哲学架构 | Tagged | Comments Off on 附图：八卦的四象限图

谈话：一分为四、哲学架构的介绍

Posted on 2016/11/23 by tomzsay

The text and image message history of the WeChat group “哲学与科学畅聊群” is as follows. —————  2016-11-18  ————— zlj 17:54 有谁接受整体论的？ zlj 17:54 有谁接受整体论的一分为二的？ zlj 17:56 一分为二可不是科学。没法验证，也没法确定哪种分法正确。 CC 18:07 一分为二是方法论。 zlj 18:18 我也认为如此。即然是方法，那么评判标准就是好用不好用。 zlj 18:20 整体论除了用在微小不可分的粒子上，更多可以用在复杂的事物上，比如经济学。 zlj 18:22 复杂我看来有两种方法，整体是一种，群体是一种，多代理是群体。 zlj 18:23 生态也是整体也是群体 zlj … Continue reading →

Posted in 一分为四, 哲学架构 | Tagged | Comments Off on 谈话：一分为四、哲学架构的介绍

附图：心理学架构

Posted on 2016/11/10 by tomzsay
Posted in 心理学架构 | Tagged | Comments Off on 附图：心理学架构

哲学的定义

Posted on 2016/10/30 by tomzsay

我在知乎的“哲学是什么”问题下的答案。 * 哲学是抽象。 * 哲学不是科学。 * 哲学是物理、化学、生物学这些基于实验的自然科学之外的领域。 * 哲学是除了数学之外的抽象。其实哲学和数学的界限比较模糊，都是抽象。上面也有人提到哲学就是数学。 * 哲学是不可证的，可证的是科学。哲学是用用来相信的，哲学是用来使用的。 * 哲学不能追问为什么。能追问为什么的是科学。 * 哲学和数学都是可以推论的。 * 有些人定义的哲学还包括对真像的判断方法。就是上面有人说的对真理的追求。 * 有些人定义的哲学还包括对语言、表达、辩论、推理的认识。 * 有些人定义的哲学还包括对思维的认识、思维的方式。 * 有些人定义的哲学还包括对生死的认识。 * 哲学对一部分人来说是世界观。世界观是头脑中认识的总体。 * 哲学对一部分来说还是价值观和人生观。 * 广义来说，哲学是思维、思维的过程、思维的成果、思辨、认识、如何认识、对事物的客观总结。 * 掌握哲学后，思维会更全面。 * 文化是思维和头脑的产物，而哲学是思维的基本的成果，因此哲学是各国文化的根基。 作者：tom zheng 链接：https://www.zhihu.com/question/20199946/answer/17290810 来源：知乎 著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权。

Posted in 哲学架构 | Comments Off on 哲学的定义

哲学的进一步定义

Posted on 2016/10/30 by tomzsay

下面是我在集智qq群中的发言： 科学的定义很简单吧，就是实验得到结论，理论符合实验结果。 tomz 20:20:51 文化是思考的结果，哲学是思考的出发点和思考方法。 某20:27:02 但一种较为流传的说法是，“哲学”这个单词的原意是“追求智慧” =￣ω￣=“智慧”的意义那就广泛了，追根觅底的话最后大概发现的是一切的词语最初都没有明确的定义。 所以，不敢保证每个人心中的某个词应该有最准确的定义，甚至只是最原始的定义。 =￣ω￣= tomz 20:31:47 这个定义太模糊了。我在知乎里说，哲学是和具体事物无关的抽象，数学也属于哲学。其实抽象之前还有对世界的建模方式。 tomz 20:32:39 这就是我说的思考的出发点和思考方式。 tomz 20:44:06 建模方式有几种。一种是科学，科学的关键词是可证。一种是宗教，宗教的关键词是选择和信。一种是整体论，整体不可分割的，只能从外在来研究，不能用人是细胞组成的这样的方法。一种是群体论，是多个个体聚集发生的现象，是复杂科学的研究方法。这是我目前的认识。

Posted in 哲学架构 | Tagged | Comments Off on 哲学的进一步定义

谈话：思维的分类、思维架构

Posted on 2016/08/23 by tomzsay

在我07年7月7日思维的结构贴中说思维有离散、因果、树状、关系四种。 离散就是分类，将当前的信息和散乱的记忆比较，找出相似的一群。 因果就是演绎推理。 树状就是outline，将信息归位到树上，树可以是大步骤小步骤，可以是章节。 关系就是关系数据库，比如我们积累了大量的关于人的信息，人名，岁数，家乡，长相，单位。 我的分类是不是比较正交互斥没有重复 神经元是输入一个信息，然后输出一个信息。有了这四种信息就能输入输出了 思维常常是一种信息检索 从信息检索，再说到信息处理。 信息处理的分类就是比较相同点、比较不同点、分解、组合。前两点是一个概念，后两点是一个概念。因此，信息的处理，简单说就两个概念就说清了。比较相同点，将相似的信息归类，就是离散思维。比较不同点，将同一类的信息比较不同点，就得到了一类信息的各种属性，就是关系思维。分解，将一段信息和脑中的信息进行对比识别，就拆分成了多段信息，信息有了前后、因果，就能推理了，对应因果思维。组合，将分散的信息按一个目标和主题进行聚集，就是树状思维了。

Posted in 思维架构 | Tagged | Comments Off on 谈话：思维的分类、思维架构

谈话：整体论是什么

Posted on 2016/05/23 by tomzsay

以下是在集智俱乐部群聊中的发言。 。。。。： @tomz -土木工程-石家庄 指哲学上的还是？感觉标题说的好简单。 tomz -土木工程-石家庄 12:37:30 @tomz -土木工程-石家庄 我在果壳的一篇文章上看到一句话：“中医是整体论”。看到整体论这个词，我很有感觉，因为我之前的一些思维成果都是从整体角度出发的。 tomz -土木工程-石家庄 12:40:33 @tomz -土木工程-石家庄 我口中的整体论可以这么说，就是把人体的每一个器官研究清楚了，并不等于对人体研究清楚了，因为人体有一些整体的规律。 tomz -土木工程-石家庄 12:44:32 @tomz -土木工程-石家庄 从另一个角度说整体论，就是说，对一个事物的研究，除了有解剖法，还有一个方法是非破坏性的，把事物做为一个不可分割的黑箱，从外部进行整体观察。 tomz -土木工程-石家庄 12:50:56 @tomz -土木工程-石家庄 辨证法、一分为二这样的说法就是基于不可分割的整体来说的，这样看，整体论牵涉哲学、语言、逻辑。象一分为二的二，就需要两个完全对等的概念。比如生产和消费是对等的概念，生产车间和消费行为不对等。 tomz -土木工程-石家庄 12:53:20 @tomz -土木工程-石家庄 涉及语言、概念，做头脑中的试验也是一种和现实中的试验对等的一种研究方法。 tomz -土木工程-石家庄 13:00:10 @tomz -土木工程-石家庄 … Continue reading →

Posted in 哲学架构 | Tagged | Comments Off on 谈话：整体论是什么