Tag Archives: 哲学架构

我的哲学架构在什么位置的图示

Posted in 一分为四, 哲学架构 | Tagged , , , | Comments Off on 我的哲学架构在什么位置的图示

逻辑链条是这样的:中国位于北方东海岸-寒冷潮湿-过冬农业-思维为线性因果思维-哲学为整体论-人生观为儒家文化

Posted in 哲学架构 | Tagged , , , , , | Comments Off on 逻辑链条是这样的:中国位于北方东海岸-寒冷潮湿-过冬农业-思维为线性因果思维-哲学为整体论-人生观为儒家文化

我:自由的人生观是和群体论结合在一起的 宗教是和目的论结合在一起的 法家是和还原论结合在一起的 儒家是和整体论结合在一起的

Posted in 哲学架构 | Tagged , , | Comments Off on 我:自由的人生观是和群体论结合在一起的 宗教是和目的论结合在一起的 法家是和还原论结合在一起的 儒家是和整体论结合在一起的

目的论

目的论 专有名词 属于哲学 条件 行动 不可控 外因 目标 可控 内因 实现

Posted in 哲学架构 | Tagged , , | Comments Off on 目的论

图:哲学架构图改为了可分不可分,更熟知的词。

Posted in 哲学架构 | Tagged , , , | Comments Off on 图:哲学架构图改为了可分不可分,更熟知的词。

聊天:《失控》、是否存在不确定

:失控不是完全不控,而是一种更高级的控制。将整个架构搭建好,接下来无需控制每个个体,任由个体发挥主观能动性就可以。好的架构自然促使整个系统走向完美。 zlj:无为而治 zlj:无为而治是机械派专业派工具派的治国理念,和人文派相反 :机械派😄 zlj:在中国非主流的道家墨家兵家都是这一派。其实法家也是这一派,但法家在中国是主流。 :中国不是外法内儒么 :我不太了解机械派是什么 zlj:机械派是用冷冰冰的规律,而人文派是改造人性 zlj:我在这里刚创出的词 zlj:对,儒表法里 zlj:人性是不确定的,是复杂的 zlj:[图片] zlj:复杂就是不确定,未知,非必然 zlj:所以我一直说大家谈的都是哲学,而有些人却说不谈哲学 :复杂非必然 我不那么认同 zlj:预测经济走势,正确度只是不大的概率。 zlj:生物从时间小尺度上是确定的,时间大尺度上是不确定的, zlj:编程都是不确定的事 zlj:深度学习,遗传算法都是不确定的 zlj:如果必然了,一定不复杂 zlj:看我的图,机械属于目的论,属于简单 zlj:有了人性,就不是机械装置。 zlj:人性是不确定。确定的一定不是人性。 zlj:心理学总结出确定的规律,但不适用于每个人。而在每个心理学工作者手中效果都不同。 :人的思想从本质上来说就是物理化学反应 zlj:你用物理化学反应模拟一个特朗普出来给大家看看 zlj:就算能模拟出两个特朗普,这两个特朗普行为也不一致。因为其中有随机性 zlj:人非机械 zlj:遗传算学,深度学习算法,不引入随机就做不成 zlj:有很多机械论的人。互相说不通。所以有哲学群。 :为什么有不同的哲学? zlj:因为有两个相反方向,必然选择其一。 :什么导致了不同的哲学? zlj: 思维不同,导致哲学不同。 zlj:西方是离散思维,思维惯性是找永恒规律。 zlj: 看我上面的图,有两种达到复杂的方法,有两种达到整体的方法。更详细展开见我博客 tomzheng.com

Posted in 哲学架构 | Tagged , , | Comments Off on 聊天:《失控》、是否存在不确定

谈话:国家和整体论、企业和目的论

12:53 我今天想了下你的整体论的四要素,结构、流程、独立、开放,结构与流程为独立服务,形成一个独立体,独立体可以当作一个组织也可以是一个公司 tomz12:55 独立体内外不可分 比如国家,结构是政治,流程是经济,独立是军事,外交是开放 企业也一样, 13:01 独立相对的国家主权,军事只是一种保障形式的,外交也不能代表开放 tomz13:02 没有军事就没有独立, 就象人体没有皮肤就没有独立 外交是对外交流的基础 图形在那里,在上面填什么词,用特定领域内最常用的词,一个位置背后可以有多个词 换句话说,为什么一个国家重要的是政治、经济等,是因为它是整体。 国家的主要工作是捏合为一个整体,而企业则是赚钱,则更是一个目的论的载体。目的论的内因、外因、目标、实现对应企业的资源、市场、资金、管理。资源指矿产资源、人力资源、技术资源等,资金含义也包括股东、利润,管理指执行力。 人工智能如果能实现我的例子中的过程,就不需要收集巨量猫的图片了,就能完全无监督学习了。 16:07 好绕的感觉 tomz16:08 或者把经济拿岀来,谈经济的结构、流程、独立、开放。 16:09 国家太大了 tomz16:09 你体会一下是不是国家更有整体性,企业更有目的性。 虽然企业也有整体性,但企业更重要的是目的性。 你看了釆铜的文章了吗?知道了这些就能进行思维的遍历。 从东方文化来看人是企业的一部分,企业是人人的饭碗,从这种整体论出发,可能对企业的目的性不一定能接受。 我能想到上面这些话应该放到哲学频道,而你会不注意这个。这是因为我善于抽象思维,善于分类,而你更多形象思维,不善于分类。反过来,抽象思维比较发散,说话不讲连贯性,听的人不容易接收信息。 如果只有结构和流程,那是首席运营官干的事情,而不是CEO管的事情。 21:55 思维具有可塑性 你看企业的角度,倒像和君商学提出的ECRIM模型的 tomz21:56 注意力那个四象限图有人画过,叫社会人格 21:59 企业家、资本、产业、资源、管理 tomz21:59 轴的名字一样,四象限填的多血质等。 哦,和我完全一样, 我认为这些是企业最重要的 … Continue reading

Posted in 哲学架构, 社会学架构 | Tagged , , , | Comments Off on 谈话:国家和整体论、企业和目的论

谈话:哲学架构更新图、一分为四属于外表论

—————  2016-11-25  ————— 引用bearychat群中的目的论的讨论 zlj 21:04 关于目的论。我刚刚的一个谈话。 也同时发在我的博客上 其中黑箱的说法,控制论也是这么说的 总拿整体论和还原论相提并论。我给还原论找了一个新对手。 —————  2016-11-26  —————  23:16 还原论和目的论是自下而上,整体论和群体论是由上至下 还原论和整体论是静态分析,目的论和群体论是动态分析 zlj 23:27  我不是这么说的,我说整体论自上而下,群体论自下而上。 我刚画了个图,又增加了四论 23:29 我没注意,我只看了那四论 不好意思哈 zlj 23:29 以后一分为四不说属于整体论了,说属于外表论  23:31 你说人是整体还是群体呢 一个人是整体还是群体 zlj 23:33 基本上说是整体,也可以用任何一个方法来研究。 基本来说图中外表论那方的目的论和整体论是自上而下 群体更多指生态 目的论的实现采用任务分解的办法,所以说它自上而下。 在整体论模型中提到了静态和动态 在群体论模型中提到了不变与变。 不变与变也叫复制变异,也叫继承创新 谁也不画图,最后我只能公布答案了 —————  2016-11-27  ————— zlj 00:16 你说目的论自下而上,unix的思想,简单的程序组合使用?我觉的这是升维的过程,也可以说还原论和目的论相结合。 是不是unix的思想 … Continue reading

Posted in 一分为四, 哲学架构 | Tagged , , , , | Comments Off on 谈话:哲学架构更新图、一分为四属于外表论

谈话:一分为四是一种知识地图

20:09:56 智能时代如何智能决策:从牛顿定律到默顿定律(王飞跃) http://blog.sciencenet.cn/blog-2374-1017963.html tomz  22:08:04 王飞跃说的可分和不可分,可知和不可知,和我说的一模一样。但是他的文章可以看作一个没有知识地图的反面教材。 23:54:01 有知识地图具体会是什么样 tomz  23:55:44 你不是在哲学群里嘛。我今天的发言说到地图。 23:57:07 但我不是很懂这个地图具体的指代 是类似文章脉络这样的概念吗 23:58:41 知识地图和算法里的图是一个意思吗? 知识结构有点像算法里的图结构 23:59:52 算法里的图一般是流程图吧…我感觉是一种依赖知识的关联定位知识点的概念 00:00:12 知识点,类似顶点,知识关系类似图的边 图是一种逻辑结构 tomz  00:00:41 是用一分为四的方法整体宏观上对概念进行梳理。比如他提到的封闭开放是整体论内的概念。已知未知也就是继承创新是群体论中的概念。把不该并列的概念并列了。 00:00:43 数据对象的逻辑结构啊 00:02:13 不是。是一个学科画一个地图,让人不迷路。 00:02:43 哦哦,那不懂了 tomz  00:04:13 就是认为每个概念都有几何位置,和一分为二原理相同。 我的是四象限图。 00:05:43 为何是四象限?举个线性代数学科的例子可以吗? 00:06:39 其实我也对选择一分为四有疑问 tomz … Continue reading

Posted in 一分为四, 哲学架构 | Tagged , , , , , | Comments Off on 谈话:一分为四是一种知识地图