谈话:哲学架构更新图、一分为四属于外表论

—————  2016-11-25  —————


引用bearychat群中的目的论的讨论
zlj 21:04
关于目的论。我刚刚的一个谈话。
也同时发在我的博客上
其中黑箱的说法,控制论也是这么说的
总拿整体论和还原论相提并论。我给还原论找了一个新对手。

—————  2016-11-26  —————

 23:16
还原论和目的论是自下而上,整体论和群体论是由上至下
还原论和整体论是静态分析,目的论和群体论是动态分析
zlj 23:27
 我不是这么说的,我说整体论自上而下,群体论自下而上。
img_1474

我刚画了个图,又增加了四论

23:29
我没注意,我只看了那四论

不好意思哈

zlj 23:29
以后一分为四不说属于整体论了,说属于外表论
 23:31
你说人是整体还是群体呢
一个人是整体还是群体
zlj 23:33
基本上说是整体,也可以用任何一个方法来研究。
基本来说图中外表论那方的目的论和整体论是自上而下
群体更多指生态
目的论的实现采用任务分解的办法,所以说它自上而下。

img_1475


在整体论模型中提到了静态和动态

img_1476


在群体论模型中提到了不变与变。
不变与变也叫复制变异,也叫继承创新
谁也不画图,最后我只能公布答案了

—————  2016-11-27  —————

zlj 00:16
你说目的论自下而上,unix的思想,简单的程序组合使用?我觉的这是升维的过程,也可以说还原论和目的论相结合。
是不是unix的思想
虽然是简单组合成目标,但是目标是在先,组合是在后。
 07:26
目的是系统中的一部分,所以目的是下
目的在系统中是局域性的
zlj 08:35
上下不好分。比如人是一个系统,而人做一件事情,则是目的在上,系统在下。
我现在把还原论看作降维,目的论看做升维,整体和群体论看做中间维。
就和上面的自上而下的讨论一样,看法不同只是因为看问题的角度不同。
 08:39
zlj 08:40
再给大家出一个题,用一分为四来论述人生的目的。
 08:41
虽然按你说的目的是升维,但仍在一个可描述的整体之内,我的理解
 08:41
 一分为四的问题估计只有你能答
zlj 08:43
一分为四也没那么复杂,并且是个很好用的方法,建议大家还是掌握一下。
zlj 08:47
你说的整体是升维之上的整体了。没关系,大家保留自己的看法,在使用中进行修正。比如我就是把一分为四放到整体说中别扭,才提出外表论。
08:51
你的一分为四的推导脑图能说明一下吗,比如先有一分为二,然后影响二的是另外二,这样二二就得四。我是这么想的,不知道你是怎么想
zlj 09:05
概念是两两成双的,但四不是二的再分,最终效果是四象限。@(教炒股)澈水清泉·联线智库
zlj 09:07
是找到两个概念后接着再找相关的两个概念。
zlj 09:08
和前面两个概念并列。
 09:08
我就是这个意思啊
zlj 09:08
哦,对,你也是不再分的意思。
zlj 09:12
在一个维度中,还原论是底,目的论是顶,如果在中间存在目的论,说明在中间又增加了一个维度。这里维度和层次是同义词。
zlj 09:14
大家,人生目标的一分为四可以结合哲学架构考虑。
zlj 09:19
人生目标不贴切,改为人的属性。
This entry was posted in 一分为四, 哲学架构 and tagged , , , , . Bookmark the permalink.