Monthly Archives: September 2011

发现社区都很缺义工。

Posted in Uncategorized | Comments Off on

山寨别人风险小有后发优势,创新风险大成本高。

Posted in Uncategorized | Comments Off on

ipad用处的笔记

ipad用处 ************ ipad是个什么产品 ================== * ipad、ipod、ipod touch、iphone都是更便携的电脑内容的浏览工具。包括音乐、视频、书籍、网页、邮件、即时通讯、照片。附加的,是游戏和娱乐工具。再附加,是移动的生产力工具。可以拍照、录音、录像、随手记。可以浏览文档、录入信息。 * ipad的出现实际上是将浏览和创作的操作设备区分开了。创作还是要pc,而浏览功能比较有限,可以用其它更舒服的设备。 * ipad也是试图用来代替桌上设备。比如纸牌、书籍这些近距离操作的传统设备,更进一步的把生活数码化。 * 和电视相比,电视则是远距离观看的设备。 * 和电纸书相比,更接近传统书籍的原尺寸,能够有逼真的彩色。有很多传统书籍的重量都比ipad更重。 * ipad通过wifi来定位的方法是不错的功能。很好用。 缺点 ——- * 规格少,不能适应广泛的需求。 * 默认不带键盘。不适合商务需求。实际上缺少一个蓝牙键盘。 * 不适合笔输入。而笔输入也是商务的一种形式。 * 没有flash,孩子的大量的小游戏、小教具都没法玩。 移动操作系统 =============== * wm和安卓是开放系统,ios是封闭系统。 * 开放系统的好处是能够得到多样性和数量的极大丰富。看看windows系统的生态环境就知道了,有各种各样的硬件,各种各样的软件。 * 封闭系统的好处是能最大限度的优化,最大限度的调动资源。封闭系统更追求卓越。 * 实际上微软也不完全是开放系统,她也做很多方面,整个软件生态链什么都插手。如果加入了微软的系统,什么方面都没有选择了。而开源系统则更开放,没有竞争和山寨问题。 * wm是付费系统、安卓是免费系统, * … Continue reading

Posted in Uncategorized | Comments Off on ipad用处的笔记

googleplus笔记

* 把一个人作为一个圈子,那么等于是私信。 * 把一组人作为一个圈子,等于是一个群发。也是通讯类的maillist。 * 需要相互粉丝才能通讯,那么等于是一个收信的白名单。 * 而这种网站的形式,则比较象媒体,信息不是推送的。上这个网站才能受到这些消息。 * 二度空间类的信息,则方便认识新朋友。 * 公开的信息则相当于博客和微博。看来google+没有实现分身的功能。 * google+只是私信和群发,没有什么革命性的概念,相比facebook来说差多了。 * google不善于这样的和人打交道的服务。只适合硬件、计算、数据的提供。 * google+更像微博和博客。而不是一个适合关注朋友信息的地方。 * 因为google已经有了博客产品,有了sns产品,那么google+就等于是google推出的微博产品和轻博客产品。圈子功能只是一个改进。 * 象美味书签就不行了,bloglines也不行了,flickr也不行了,这些服务都是由于没有资金、没有商业模式、硬件不能保证,所以都不行了,这些人都来到了google的服务中,google虽然它的界面和功能都不行,但是能够保证硬件,能够各个服务统一起来。这些来到google服务的人都是被迫的。 * 看来豆瓣做的也是sns。google也有图书分享了。 * google+的圈子可以达到限定内容的目的。但是只能是不公开的。还是需要分身功能。如果能通过订阅某人的某个频道,也能达到相同的目的。可以过滤某人的某个频道。twitter是不是有这个功能呢?看来将来发推还是要标明标签。还是博客的功能更全,有标签功能。博客可以通过加密来达到限制访问的目的。可以针对一个人群发放密码。 facebook ”””””’ * 并不是认识的人,都要告诉他手机号、有那些朋友。认识的人也不一定了解,对每个人的了解程度都不同。中国人喜欢隐秘,哪些告诉人,哪些不告诉人都是经过思考决定的,因此不会喜欢告诉别人自己的人脉。在中国还是QQ更通用。一般的信息,发QQ就可以了。QQ的朋友网并没有用心去做。 * facebook不能关注,只能加好友。 * facebook不能定制自己的阅读频道。 twitter ”””””” * twitter能定制阅读频道, * twitter只能有两个发布范围,一个是私密twitter,一个是公开twitter。 … Continue reading

Posted in Uncategorized | Comments Off on googleplus笔记

人人贷笔记

* 网址: http://renrendai.com 政策 —— * 借款人数有法律规定吧?而网站上看到一个人数达到62人。 * 电子合同没有数字签名有效吗? 真实性 ——– * 人人贷有什么权利将不良记录记入全国信用体系? * 支付宝是否和人人贷合作? * 钱并不是直接从借出人到借入人,而是通过了第三方支付,也通过了人人贷账户。 * 网站的安全能保证吗? * 出现了论坛、网站、公告三个版本的信息。 * 网站上没有出示工商营业执照和注册资金。 网站垫付 ———- * E-AA原来是指E级到AA级,让人很不明白。 * 以后只对担保的垫付。 额度 —— * 额度调整只放到了论坛上,而没有放到网站上。论坛上说额度不随信用分数调整。额度是手工调整的。 * 论坛上说最高额度是10万。而公告上说额度最高是30万。 * D级借款2万,而网上有一个D级借款20万。哦。原来是合作伙伴。

Posted in Uncategorized | Comments Off on 人人贷笔记

支付宝的担保悬赏也是招标雇人干活服务。

Posted in Uncategorized | Comments Off on

阿尔法城笔记

阿尔法城 ========= * 实质上是一个聊天系统。可以在大街上聊天,也可以在店铺聊天。 * 象浪漫庄园等一样的图形化的聊天环境。等于是一个游戏系统。是图形化、地理化的聊天系统。可以实现比较复杂的功能,用图形化的方式。 特别的地方 ———- * 需要每月续住。 * 名额是有限的。 * 可以每月选街道长。 * 具有地理上的相邻性。 * 可以捐献小豆。 * 建立店铺需要小豆。 地理性 —— * 具有更多的曝光渠道。用地理性来区别不同的曝光度。 不足 —– * 居民中心不是居民也可以发言。 * 需要有更多的权力和义务设计。 * 没有象别的图形聊天系统的房地产买卖功能。只是和官方竞拍店铺。 建议 —– * 没有更小的公寓楼为单位的沟通渠道。街道人数太多。沟通不好。 * 在更小的单位大家熟悉的基础上,可以推选民意代表,方便更大范围的投票。 店铺 ——- … Continue reading

Posted in Uncategorized | Tagged | Comments Off on 阿尔法城笔记

豆瓣的小组没有象新闻组那样的无版主有索引的公共小组。

Posted in Uncategorized | Comments Off on

firefox的greacemonkey真棒啊。

Posted in Uncategorized | Comments Off on

doubanclaimb6995aea059e8bc7  豆瓣认证一下。

Posted in Uncategorized | Comments Off on