tomz blog

scala可能胜出，因为c++的胜出原因就是和c的兼容性好。ocaml和c以及c++关系较远，因此，流行的可能性小。

但是因为c++和java并不是很成功，因此python很流行，python是多范式的编程语言。从这个角度来说，重新设计一个语言也是不错的选择。

函数语言具有比静态编译语言更严格的限制，也因此具有很多独特的优势，因此纯函数语言的存在是有必要的。erlang是实用版的纯函数语言，并且有好用的多线程模型。erlang、c、python的组合也是不错的混合编程的选择。

电脑：编程语言：ocaml

特点：
* 出生于法国。
* 和haskell同样派生自ml语言。
* 加入了面向对象编程和指令编程特点。
* 具有完善的库。
* 静态编译语言。

适合：
* 混合编程。在函数编程的同时不愿意放弃面向对象和指令编程。
* 重视性能和独立发布能力。

特点：
* 纯函数语言，具有变量不可变、参数的模式匹配等特点。因此不易出错。
* 有方便的，自己的多线程模型
* 纯函数语言也有很好的并行的特性。并行和多线程（并发）是两个概念。
* 是动态解释型语言。
* 能够热补丁、热更新。也就是能够在运行过程中更新部分程序。
* 有丰富的库

适合：
* 云计算。
* 纯函数编程，比haskell引入的概念少些，也因此学习曲线较缓。
* 是实用的语言，工业使用的语言，而不是haskell那样的学术语言。

社会的历史、地理、阶层、事件是人的自然性的4个组成部分，对应物质的时间、空间、物质、运动。

人的理想性见上一篇博客。

人的社会性的内容改为了更宏观的概念。社会的组织方式对应人的社会性。组织方式的金字塔型（倾向于形成巨型机构、形成相互依附的关系）、平等合作型（社会化大分工，商品自由流通，由看不见的手来调节）、传播沟通型（印度，重视宗教传播）、条块分割型（非洲，一直部落战争）对应个体的结构、流程、开放、独立。

国家层面就是丛林层面，也对应人的利益性。国家的政治（包括外交、文化、管理）、军事、经济、社会（在社会中扮演的角色）对应群体的合作、竞争、发展、生存。

人的属性是比较微观的概念。需要用宏观的概念来替换。这样，在宏观层面，就用社会、文化、组织、国家来代替自然性、理想性、社会性、利益性。

从此，社会架构就完整了。

参考链接：

（长篇）人的属 性，及其和社会制度、管理方法、哲学架构、宗教、哲学、社会类型的关系

scheme：

适合人群：计算机专业人员或者希望对编程深入研究的人。

特点：

表达能力强之一：具有强大的宏能力，能够生成各种方言。比如自己实现面向对象语言能力。

表达能力强之二：可以无限嵌套，没有表达式、语句的概念，都是函数，等于直接面对编程语言的编译器，也因此具有很大的灵活性。

表达能力强之三：数据和程序不分，能实现很多复杂的功能。

表达能力强之四：函数是第一类对象，实现严格的尾递归，具有基本函数语言能力。

语言规则简单，不需要去特意适应编程语言的种种特别的实现。

是古老的lisp语言家族的一员。经过长期历史考验。

标准化的语言。

有多种实现，能够被翻译成c语言、java语言，能作为解释语言直接执行，能编译成可执行文件，能编译成虚拟编码。

缺点：

由于没有表达式和语句，因此相对表达比较繁琐。

实现的选择：

入门首选mzscheme

参考资料：

王垠的scheme介绍

python：

适合人群：非专业程序员、希望快速开发的程序员。

特点：

最友好的语言：

默认安装有完善的入门文档、参考文档等文档。

默认安装有整理齐全的模块（因此号称充好电的编程语言）。能方便的网络编程、图形用户界面编程等。不需要四处去找模块，也不用担心模块不被新版语言支持，不用担心模块的完善和质量。

强制使用缩进作为语言格式，这样对程序阅读者非常友好。

函数作为第一类对象，对函数编程者很亲切。又有完整的面向对象的语言的特点。还有强大方便的文本处理能力。

默认安装有语法高亮的编辑器。

默认安装有调试程序等工具。也有文档测试、单元测试、编码内嵌文档等能力。

具有交互环境，每个语句都能马上看到结果，不用链接、编译等。也不用必须把程序语句放到文件里才能执行。

@ruanyf 如果把程序当作一个作品，希望被更多的人看到和学习，那么，就采用BSD许可，这样学习者学到后能马上拿来使用，更有学习动力，并且BSD许可简单，而GPL总有很多法律的空子可以钻，比如android。尤其是开发人员只有一个人的情况，很多都是作者把程序当作作品来开发的。如果希望大家共同参与到开发中来，并且不希望有闭源的竞争者，那么GPL就是合适的许可证。如果项目以一个人或者一个公司开发为主，希望自己主导版权的选择，那么可以考虑象firefox那样的MPL、GPL、LGPL三许可，这样版权拥有者集中，便于版权的维权。FSF也是这样的，要求贡献者将版权拥有权授予FSF。象mySQL，我印象中是不接受外部贡献的（很可能是错误的），这样做的目的也是为了主导版权的变更。

@ruanyf 对阮一峰blog http://www.ruanyifeng.com/blog/2010/02/revisiting_android_licenses.html 的回复有点多，放到这里：

1. 不能只看IP，这个blog光google订阅就5000多。
2. 也不能把这里看作私人空间，这里的blog常常被转载，影响很大，从cnbeta的转载就可以看出来。
3. 但blog毕竟是个人空间，允许错误，允许当作个人的学习空间，毕竟，blog坚持下来不容易，因此首先要有一个对自己有益的理由。这一点也请blog读者注意。网络是交互的，发表出来，有了评论的互动才能共同进步，也是blog相对个人笔记的优点。那些单纯的评价而不说出来道理的评论可以无视。
4. 评论的不代表多数。只是很多人喜欢骂人、骂战。还有一些人智力有问题，认识错误也是允许的，毕竟很多人智力达不到平均水平，尤其是在中国的教育制度下。如果说有一些是不同利益者，我是想不出来在没有版权保护的地方，谁会和GPL有利益冲突（我力挺bsd license），只能说闲的蛋疼，乱喷。

5. 开源和封闭各有优点，没必要贬一个，挺一个。

6. 同意上面的评论，linux产生分支并不完全是坏事，还是可以相互借鉴共同进步的。另外，不是说反对就能阻止的，首先要尊重现有存在。