Monthly Archives: January 2017

属于 一分为四 发现概念的成对现象一分为二 ，发现概念合成 ，这种零散的发现不追求＂一＂。一分为二 和概念合成 都能让概念定义更精确。 思维遍历 ，列出一个领域的 概念表格 ，查看领域知识的缺漏。这种概念表格 可能是领域的一个局部。将自己知道的概念填表概念表格 和画图四象限图 ，发现自己概念的缺失。 最终达到领域中的“一”，由概念表格 能描述一个领域的全貌。 应用一分为四的成果 。

一分为四 是一种哲学方法，在这个方法指导下产生了一些成果。不能说一分为四 重要而成果不重要。就像不能说牛顿力学定律不重要而还原论重要一样。成果的重要性并不次于哲学方法。但是如果不接受一分为四 的哲学方法，也就不会接受一分为四 产生的成果。 以下是成果： “人的思维是什么样的过程？”思维 “人的心理活动是怎样的过程？”心理 “人们怎样产生认知？”哲学 “度过一生需要考虑哪些问题？”人的属性

包括：自然性、社会性、利益性、理想性 人的属性 和哲学 的对应关系： 哲学 还原论 目的论 整体论 群体论 人的属性 自然性 理想性 社会性 利益性 知道了人的属性，就能知道人在度过一生中要考虑哪些问题。

目的论 专有名词 属于哲学 条件 行动 不可控 外因 目标 可控 内因 实现

【在评论中投票】 是否同意此观点？ 同意 不同意 不懂 【文档】 专有名词 属于不可分 在一分为二 的基础上。找到两个一分为二 作为两个轴线，组成笛卡尔坐标，就得到四象限图 ，这四象限就是一分为四 。如果加上两个轴线的四个概念，一分为四 其实一次涉及八个概念。四象限图 也可以用表格来表示，如下所示。四象限图 简化来说其实是表格。 一分为四 认为两个概念相结合，能产生新的概念。比如在待办事项的理论中把事情分为紧急的和不紧急的、重要的和不重要的，而重要和紧急相结合就产生了重要并且紧急的事情。就像化学中的化合反应。 一分为四 的出发点是一分为二 ，在一分为二 的基础上继续细分下去，细分下去结果发现有大收获。 不紧急 紧急 重要 不紧急但重要 紧急并且重要 不重要 不紧急且不重要 紧急但不重要 一分为四 接下来还可以按表格 的方式，以两个一分为四 为基础，结合出十六个概念。 怎么看一分为四 一分为四也可以看作概念中的元素周期表。概念可以在一分为四 这个元素周期表中得到自己的位置。 在自然语言处理（NLP）中，有语义空间的概念，每个词都有一个空间位置。和一分为四 有相似的思想，只是一分为四 是人工来决定这个位置，而不是计算机来决定。 … Continue reading →

属于一分为四 按下面的顺序一步一步确认你是不是能够认可下列论述：（可以在评论留言同意哪几点） 一分为二 是不是有道理的？有很多概念具有成对的关系，就像数学的正数和负数一样是一条线的两个方向。 概念合成 ，一分为四 背后的原理是概念A是概念B和概念C化合而成的。概念能够化合。 四象限图 、概念表格 、知识可视化 、思维遍历 。 一分为四 ，概念除了两两出现，是不是也能四个四个的出现？两个成对概念已经很好用了，四个概念则让模型更加精细化。这四个概念之间有复杂的相互关系，比如四象限图 中对角的概念是完全相反的，也可以说是互补的。而相邻的两个概念既有相同点又有不同点。先找到四个概念，然后再寻找概念的关系来确认这个四个概念是不是找对了。从一分为二 继续细分下去就能建立比较复杂而丰富的模型，突破了一分为二 的简单。在寻找四个概念的相互关系的过程中，又发现了四个在轴线上的概念，从四象限图 中最终是得到了八个概念。四个在象限上，四个在轴线上。 首先要接受＂一＂的概念。就像第一眼看，地球是一个球体。但这里的＂一＂是 不可分 的。我们研究一个领域能不能从＂一＂出发先得到一个概览，而不是上来就做试验得到一堆零碎的规律？ 不可分 出发的方法更适合那些看不见摸不着的领域。比如如果把人脑每个分子都模拟出来了， 不可分 的意义就变小了，也不能说没有意义， 不可分 是一个非常简洁的工具。这个第一点比下面各点更难接受，因为基本上没有从＂一＂开始研究的经历。那就换为追求获得一个领域的概貌。一个领域的一 。 一分为四 的简化理解： 有人用概念图来梳理一门学科， 一分为四 是用 四象限图 或 概念表格 来梳理一门学科。把概念放到 概念表格 里就走在了 一分为四 … Continue reading →