谈话:一分为四建模的没有意义的闲聊

tomz21:43
我这个没有繁简,一下就四个
然后一下就八个
21:43
模型的话,我认为由一个由繁入简,在由简入繁的过程,再完善的
由简入繁的就是应用到实际生活工作当中,改善、改进的
tomz21:53
外表论的方法是由简到繁。可能由繁到简的是内里论。
当然,也是先把所有想到的都罗列出来,然后找出其中的四。也算由繁到简。
由繁到简是有可能的。但基本结构是由简到繁。就是一生二,二生三,三生万物的思路。
是在实际应用中找概念。这样找的概念常常是次一等的琐碎的概念。这些概念多了,也能提炼出主要概念。
比如结构流程就是次一级概念,整体论就是主要概念。
22:08
感觉大哥你比较着迷概念的
tomz22:12
我就是一生二这样想明白了思维是怎么回事,很好用的方法。
从一个概念就找到相关的其它三个概念,效率是一般方法的四倍。还不容易出错。
建模第一步找到概念就基本成功了
像五行第二步找概念间关系,比较容易。
22:30
我理解的繁简,就是如同牛顿总结的定律1,然后再用这些,来解构
tomz22:31
这是还原论,不适合外表论
外表论是不切割。一分为四的四个概念也是互为一体不可分割的
四个概念不可能出现缺一个的情况
22:36
感觉你又陷入自我循环的怪圈的样子
tomz22:36
我在集智说的你可能没注意。打个比方,比如不可能只有表这个概念而没有里这个概念
22:37
嗯嗯,这个懂的
tomz22:38
对。就是用一分为四发现了外表论,而一分为四属于外表论的内容。循环了。
就像win中运行虚拟机,在虚拟机中又运行了一个win
就像c语言的编译器是C语言写的
表里就是不可分割的例子,不像胳膊腿那样可以切下来,分器官研究是还原论
还原论、外表论、群体论都能建模,但是建出的模性质不同
This entry was posted in 一分为四, 哲学架构 and tagged . Bookmark the permalink.