Tag Archives: 知识管理群

图:哲学架构图改为了可分不可分,更熟知的词。

Posted in 哲学架构 | Tagged , , , | Comments Off on 图:哲学架构图改为了可分不可分,更熟知的词。

聊天:《失控》、是否存在不确定

:失控不是完全不控,而是一种更高级的控制。将整个架构搭建好,接下来无需控制每个个体,任由个体发挥主观能动性就可以。好的架构自然促使整个系统走向完美。 zlj:无为而治 zlj:无为而治是机械派专业派工具派的治国理念,和人文派相反 :机械派😄 zlj:在中国非主流的道家墨家兵家都是这一派。其实法家也是这一派,但法家在中国是主流。 :中国不是外法内儒么 :我不太了解机械派是什么 zlj:机械派是用冷冰冰的规律,而人文派是改造人性 zlj:我在这里刚创出的词 zlj:对,儒表法里 zlj:人性是不确定的,是复杂的 zlj:[图片] zlj:复杂就是不确定,未知,非必然 zlj:所以我一直说大家谈的都是哲学,而有些人却说不谈哲学 :复杂非必然 我不那么认同 zlj:预测经济走势,正确度只是不大的概率。 zlj:生物从时间小尺度上是确定的,时间大尺度上是不确定的, zlj:编程都是不确定的事 zlj:深度学习,遗传算法都是不确定的 zlj:如果必然了,一定不复杂 zlj:看我的图,机械属于目的论,属于简单 zlj:有了人性,就不是机械装置。 zlj:人性是不确定。确定的一定不是人性。 zlj:心理学总结出确定的规律,但不适用于每个人。而在每个心理学工作者手中效果都不同。 :人的思想从本质上来说就是物理化学反应 zlj:你用物理化学反应模拟一个特朗普出来给大家看看 zlj:就算能模拟出两个特朗普,这两个特朗普行为也不一致。因为其中有随机性 zlj:人非机械 zlj:遗传算学,深度学习算法,不引入随机就做不成 zlj:有很多机械论的人。互相说不通。所以有哲学群。 :为什么有不同的哲学? zlj:因为有两个相反方向,必然选择其一。 :什么导致了不同的哲学? zlj: 思维不同,导致哲学不同。 zlj:西方是离散思维,思维惯性是找永恒规律。 zlj: 看我上面的图,有两种达到复杂的方法,有两种达到整体的方法。更详细展开见我博客 tomzheng.com

Posted in 哲学架构 | Tagged , , | Comments Off on 聊天:《失控》、是否存在不确定

附图:心理学架构

Posted in 心理学架构 | Tagged | Comments Off on 附图:心理学架构

谈话:思维的分类、思维架构

在我07年7月7日思维的结构贴中说思维有离散、因果、树状、关系四种。 离散就是分类,将当前的信息和散乱的记忆比较,找出相似的一群。 因果就是演绎推理。 树状就是outline,将信息归位到树上,树可以是大步骤小步骤,可以是章节。 关系就是关系数据库,比如我们积累了大量的关于人的信息,人名,岁数,家乡,长相,单位。 我的分类是不是比较正交互斥没有重复 神经元是输入一个信息,然后输出一个信息。有了这四种信息就能输入输出了 思维常常是一种信息检索 从信息检索,再说到信息处理。 信息处理的分类就是比较相同点、比较不同点、分解、组合。前两点是一个概念,后两点是一个概念。因此,信息的处理,简单说就两个概念就说清了。比较相同点,将相似的信息归类,就是离散思维。比较不同点,将同一类的信息比较不同点,就得到了一类信息的各种属性,就是关系思维。分解,将一段信息和脑中的信息进行对比识别,就拆分成了多段信息,信息有了前后、因果,就能推理了,对应因果思维。组合,将分散的信息按一个目标和主题进行聚集,就是树状思维了。

Posted in 思维架构 | Tagged | Comments Off on 谈话:思维的分类、思维架构