Monthly Archives: January 2017

一分为四模型的建立过程

比如“大脑是怎样思维的?”这个问题。首先要看过一些基本理论,知道一些基本概念。比如知道了归纳演绎思维、发散思维。然后考虑这些理论按照一分为四是怎么排列的。比如最常见的逻辑推理思维,考虑“和它并列的四个思维方式是什么?”这个寻找过程是一个非常困难的过程,因为书本理论基本是缺失的,也是涉及零零散散的各个方面。最后找到的三个概念并不是从书本上找到的,而是自己凭借自省和常识找到的。首先发现逻辑推理的过程是一个前因后果的顺序的一条线的一维的知识结构。这时就意识到了“信息的存储和检索是思维的重要过程”,后来接触编程也会了解函数就是有输入有输出,思维也是有输入有输出,而有了已有的已经存储的信息,那么很容易做到有输入有输出,比如“张三长得胖”,输入了张三,马上会得到长得胖这个输出。有了顺序的信息结构,后来又通过日常接触,收集到了树状结构,以及相互没有关系的发散思维的离散存储结构。以及在信息技术中接触的关系数据库的属性三元组的信息结构。再后面将信息的存储扩充增加了信息的检索、信息的加工、信息的消化、信息的生产。基本组成一个4×4=16的一分为四的概念组,这样,就完整的解释了“大脑是怎样思维的?”。这个过程历时几十年,反复修改。 总结一下,模型的建立是这样的: 收集领域知识 找出最重要的关键的概念,可能只找到了一个最重要的概念。 由上面得到一个或几个的概念拼凑出符合一分为四要求的四个概念。 画出四象限图 ,最终得到八个概念。 四个概念要求符合下列要求: 这四个概念要求是相互对等的,不能有相互包含的关系,并且有同等的重要性。在语义空间中属于临近的概念。概念之间要有各种相互关系。比如是一根线还是分支的线,就区分出了顺序结构和树状结构。比如比较不同点就得到了关系数据库这样的数据集(积累结构),比较相同点就得到了生物学的纲目科属种(抽象结构)。而顺序结构和树状结构都是连续的,积累结构和抽象结构都是离散的。也就是概念能够分布在四象限中,被两个轴线所区隔。 这四个概念是完整不可分割的整体。涵盖了一个学科的方方面面,就能完整无缺漏的解决一个学科的问题。 这四个概念是不可分 的。将一个学科看作一个“一”,从“一”出发推演这个学科。 其它见一分为四 。 刚入门的人从下面这些简单的事情做起: 从一分为二 开始,注意所接触的概念的成对关系。 简单的两个概念就能建立起一个四象限图 。比如待办事项的分类 。 试着将自己最感兴趣的领域中重要的概念找出来,看看能不能按照一分为四 的思路,从找到的一两个最重要的概念出发,用一分为二 等方法拼凑相关的概念,找到四个地位对等并列的概念,试着把它们拼凑成四象限图 ,这四个概念并不一定存在于你读过的书本中,还是需要从自己的所见所感出发,从客观世界去挖掘。四个概念就能组成一个不简单的模型。比如五行就是一个生长、活动、消散、收藏的过程模型。

Posted in 一分为四 | Tagged , | Comments Off on 一分为四模型的建立过程

quip作为聊天工具

quip作为聊天工具 置顶 收集本文档的人在此评论留名 文档历史 【主频道】集智知识管理群 -》【频道】Quip -》【已经私有化】quip作为聊天工具 -》here Tom quip作为聊天工具 quip作为聊天工具的好处一句话来说就是把聊天变成了可折叠的。 slack将大家的群聊折叠成了分主题的聊天,quip能在此基础上建立分层次的子频道。并且把每个频道的聊天按话题折叠。 quip的感觉和Q群的话题功能比较像,只是操作更流畅,另外能有正文。Q群的话题功能没什么人用。 quip能解决聊天不能形成成果的问题,免去了来回回复。也避免了在线性的聊天中丢失线索。 Tom quip作为聊天工具的用法 每句话都能评论。每次编辑和每个评论都能手机通知。基于这一点,quip就能分话题进行聊天。每个文档叫做一个频道。就像slack中的频道。示例见【频道】演示 demo Tom 除了主频道和个人频道。建频道要用私人文档,否则就给所有人刷屏了。 Tom 个人频道是一个某个人发起话题的集合。从个人频道就能知道某人关注什么话题。建个人频道要在共享文件夹里新建文档,因为个人频道中的话题就是对所有人说的话题。共享文件夹的说明见后面。 无文档话题:如果以聊天为目的就不要写入内容,只留话题。示例见【频道】演示 demo 新的话题在上面,老的话题在下面。 子频道列表:quip文档能够相互链接,这样就突破了slack只能建立一层频道的限制,能够建立无限层次的子频道。示例见【频道】演示 demo 或者不建立层次结构而是建立维基那样的无中心的互联也可以。 Tom 如果聊天线索多,在文档内聊天更好。示例见 【频道】演示 demo Tom quip可以建立投票系统,示例见 【频道】演示 demo 文档:在无文档话题后面可以附加文档。示例见【频道】演示 demo 有提问,有回答,再留个名,就成了知乎。还可以在文末专门建立一节读者留名来顶这个文章。 不留名的话,就是共同编辑。留名就是个人作品,别人不要改。大家可以分别留名针对同一题目,分别写文章。尽量不要建立文章的分支,如果建立分支事先联系作者。 … Continue reading

Posted in 信息技术 | Tagged , , | Comments Off on quip作为聊天工具

对抗全球一体化和人工智能导致的工作机会减少的我的解决办法:建立封闭自循环的社会

我的解决办法:建立封闭自循环的社会 建立自我循环的社会,比如几万人那样的封闭社会。规定尽可能只消费封闭社会内的产出。封闭社会自己运用人工智能。作为消费限制的回报,生产会有市场,低收入会有补贴。 建立封闭社会就会对抗全球市场的贫富差距问题。但是解决不了人工智能下人类生存的问题。 这就是老子的治国办法:小国寡民。   作者:tom zheng 链接:https://www.zhihu.com/question/53842543/answer/139630079 来源:知乎 著作权归作者所有,转载请联系作者获得授权。

Posted in 社会学架构 | Tagged , , | Comments Off on 对抗全球一体化和人工智能导致的工作机会减少的我的解决办法:建立封闭自循环的社会

quip作为聊天工具

quip作为聊天工具 文档历史   Tom quip作为聊天工具 quip作为聊天工具的好处一句话来说就是把聊天变成了可折叠的。 slack将大家的群聊折叠成了分主题的聊天,quip能在此基础上建立分层次的子频道。并且把每个频道的聊天按话题折叠。 quip的感觉和Q群的话题功能比较像,只是操作更流畅,另外能有正文。Q群的话题功能没什么人用。 quip能解决聊天不能形成成果的问题,免去了来回回复。也避免了在线性的聊天中丢失线索。 Tom quip作为聊天工具的用法 每句话都能评论。每次编辑和每个评论都能手机通知。基于这一点,quip就能分话题进行聊天。每个文档叫做一个频道。就像slack中的频道。示例见 Tom 除了主频道和个人频道。建频道要用私人文档,否则就给所有人刷屏了。 Tom 个人频道是一个某个人发起话题的集合。从个人频道就能知道某人关注什么话题。建个人频道要在共享文件夹里新建文档,因为个人频道中的话题就是对所有人说的话题。共享文件夹的说明见后面。 无文档话题:如果以聊天为目的就不要写入内容,只留话题。示例见【频道】演示 dem 新的话题在上面,老的话题在下面。 子频道列表:quip文档能够相互链接,这样就突破了slack只能建立一层频道的限制,能够建立无限层次的子频道。示例见【频道】演示 demo 或者不建立层次结构而是建立维基那样的无中心的互联也可以。 Tom 如果聊天线索多,在文档内聊天更好。示例见 【频道】演示 demo Tom quip可以建立投票系统,示例见 【频道】演示 demo 文档:在无文档话题后面可以附加文档。示例见【频道】演示 demo 有提问,有回答,再留个名,就成了知乎。还可以在文末专门建立一节读者留名来顶这个文章。 不留名的话,就是共同编辑。留名就是个人作品,别人不要改。大家可以分别留名针对同一题目,分别写文章。尽量不要建立文章的分支,如果建立分支事先联系作者。 文档的编辑流: 如果把quip作为聊天工具,要养成展开所有编辑历史的习惯。 要注意聊天信息和编辑历史之间并不能按时间顺序排序。 编辑历史本身也没有按时间顺序。也要注意。 保险起见,如果要被人注意就要发消息和at特定人。 共享文件夹:如果聊天服务于特定的人群,也就是群聊,那么第一步是建立共享文件夹,将人群的每个成员都添加为文件夹的共享成员。在此共享文件夹下面的文件默认共享给人群成员。还可以统一设置文件夹的通知范围为所有活动或直接针对某人的活动,这个设置对文件夹内的所有文档生效。共享文件夹中要有一个主频道,要和所有人说的话就放到主频道。 … Continue reading

Posted in 信息技术 | Tagged , | Comments Off on quip作为聊天工具

图:哲学架构图改为了可分不可分,更熟知的词。

Posted in 哲学架构 | Tagged , , , | Comments Off on 图:哲学架构图改为了可分不可分,更熟知的词。

聊天:《失控》、是否存在不确定

:失控不是完全不控,而是一种更高级的控制。将整个架构搭建好,接下来无需控制每个个体,任由个体发挥主观能动性就可以。好的架构自然促使整个系统走向完美。 zlj:无为而治 zlj:无为而治是机械派专业派工具派的治国理念,和人文派相反 :机械派😄 zlj:在中国非主流的道家墨家兵家都是这一派。其实法家也是这一派,但法家在中国是主流。 :中国不是外法内儒么 :我不太了解机械派是什么 zlj:机械派是用冷冰冰的规律,而人文派是改造人性 zlj:我在这里刚创出的词 zlj:对,儒表法里 zlj:人性是不确定的,是复杂的 zlj:[图片] zlj:复杂就是不确定,未知,非必然 zlj:所以我一直说大家谈的都是哲学,而有些人却说不谈哲学 :复杂非必然 我不那么认同 zlj:预测经济走势,正确度只是不大的概率。 zlj:生物从时间小尺度上是确定的,时间大尺度上是不确定的, zlj:编程都是不确定的事 zlj:深度学习,遗传算法都是不确定的 zlj:如果必然了,一定不复杂 zlj:看我的图,机械属于目的论,属于简单 zlj:有了人性,就不是机械装置。 zlj:人性是不确定。确定的一定不是人性。 zlj:心理学总结出确定的规律,但不适用于每个人。而在每个心理学工作者手中效果都不同。 :人的思想从本质上来说就是物理化学反应 zlj:你用物理化学反应模拟一个特朗普出来给大家看看 zlj:就算能模拟出两个特朗普,这两个特朗普行为也不一致。因为其中有随机性 zlj:人非机械 zlj:遗传算学,深度学习算法,不引入随机就做不成 zlj:有很多机械论的人。互相说不通。所以有哲学群。 :为什么有不同的哲学? zlj:因为有两个相反方向,必然选择其一。 :什么导致了不同的哲学? zlj: 思维不同,导致哲学不同。 zlj:西方是离散思维,思维惯性是找永恒规律。 zlj: 看我上面的图,有两种达到复杂的方法,有两种达到整体的方法。更详细展开见我博客 tomzheng.com

Posted in 哲学架构 | Tagged , , | Comments Off on 聊天:《失控》、是否存在不确定