Author Archives: tomzsay

tomz21:43 我这个没有繁简，一下就四个 然后一下就八个 21:43 模型的话，我认为由一个由繁入简，在由简入繁的过程，再完善的 由简入繁的就是应用到实际生活工作当中，改善、改进的 tomz21:53 外表论的方法是由简到繁。可能由繁到简的是内里论。 当然，也是先把所有想到的都罗列出来，然后找出其中的四。也算由繁到简。 由繁到简是有可能的。但基本结构是由简到繁。就是一生二，二生三，三生万物的思路。 是在实际应用中找概念。这样找的概念常常是次一等的琐碎的概念。这些概念多了，也能提炼出主要概念。 比如结构流程就是次一级概念，整体论就是主要概念。 22:08 感觉大哥你比较着迷概念的 tomz22:12 我就是一生二这样想明白了思维是怎么回事，很好用的方法。 从一个概念就找到相关的其它三个概念，效率是一般方法的四倍。还不容易出错。 建模第一步找到概念就基本成功了 像五行第二步找概念间关系，比较容易。 22:30 我理解的繁简，就是如同牛顿总结的定律1，然后再用这些，来解构 tomz22:31 这是还原论，不适合外表论 外表论是不切割。一分为四的四个概念也是互为一体不可分割的 四个概念不可能出现缺一个的情况 22:36 感觉你又陷入自我循环的怪圈的样子 tomz22:36 我在集智说的你可能没注意。打个比方，比如不可能只有表这个概念而没有里这个概念 22:37 嗯嗯，这个懂的 tomz22:38 对。就是用一分为四发现了外表论，而一分为四属于外表论的内容。循环了。 就像win中运行虚拟机，在虚拟机中又运行了一个win 就像c语言的编译器是C语言写的 表里就是不可分割的例子，不像胳膊腿那样可以切下来，分器官研究是还原论 还原论、外表论、群体论都能建模，但是建出的模性质不同

tomz20:52 也算有管理。也算有分流。 也算形成组织了。这个组织有自上而下的部分，也有自下而上的部分。 自上而下就是整体论了。 20:55 哦哦哦 那自下而上呢，难不成是群体论了 tomz20:55 群体论就是有多个大脑，整体论只有一个大脑。 是的 也就是你说的自组织。 多个个体组成了生态。 而生态逐渐发展，会出现整体论特征。 群体论权力分散，整体论权力集中。 tomz21:04 编程也有自上而下和自下而上，是两种方法论。

tomz-18:45 不可解释的是神秘主义，比如都是上帝安排的。我的目的论是从目的的角度认识事物。比如常温动物为了恒温采取了一些措施。 tomz18:47 就是很多构造都有目的性 18:48 生物界的进化  18:49 哦 生物性状一般我会理解为进化中非自主的自然选择 但那样不够直观 你这么说更直观一些 tomz19:15 自然选择是原因，目的性是结果 20:16 兄台的目的论，怎么应用的？  20:20 还原论、目的论、整体论、群体论是我提出的四种世界观和方法论。还原论和目的论是简单系统，整体论和群体论是复杂系统。都是梳理事物的一种思路。 内容在哲学群都说过。 tomz20:26 从目的论分析事物就要把握内因、外因、目标、实现。 tomz20:38 目的论的一个角度是把实现作为黑箱，黑箱外面是接口。只要接口能用就行了，不管黑箱里是什么。 还原论是降维不断分解，找基本的粒子和定律。目的论是升维，不断的把各方组装起来，创造新的基本个体。 20:44 有那么点意思的 tomz20:51 从知识管理来说，实现就是任务分解。目标就是待办事项，大量目标都会被抛弃，只剩下可行的，有用的。