Category Archives: 哲学架构

康德和分析哲学和我的想法一致 可惜没人提到一个概念是其它概念的化合这样的论断。如果有这样的论断,我就不用自己建立哲学依据了。现在我做的是找出心理学、认知学、哲学的概念化合关系,有了化合关系就能理清整个学科。有点像中医的分阴阳。

Posted in 一分为四, 哲学架构, 心理学架构, 思维架构 | Tagged , , , | Comments Off on 康德和分析哲学和我的想法一致 可惜没人提到一个概念是其它概念的化合这样的论断。如果有这样的论断,我就不用自己建立哲学依据了。现在我做的是找出心理学、认知学、哲学的概念化合关系,有了化合关系就能理清整个学科。有点像中医的分阴阳。

新整理的哲学架构

哲学这个概念太大了,形而上的概念也太大了,还是叫普遍模型吧。

Posted in 哲学架构 | Tagged | Comments Off on 新整理的哲学架构

冯友兰 人生的境界 自然境界 功利境界 道德境界 天地境界 和我的说法是类似的

 

Posted in 哲学架构 | Tagged , | Comments Off on 冯友兰 人生的境界 自然境界 功利境界 道德境界 天地境界 和我的说法是类似的

逻辑链条是这样的:中国位于北方东海岸-寒冷潮湿-过冬农业-思维为线性因果思维-哲学为整体论-人生观为儒家文化

Posted in 哲学架构 | Tagged , , , , , | Comments Off on 逻辑链条是这样的:中国位于北方东海岸-寒冷潮湿-过冬农业-思维为线性因果思维-哲学为整体论-人生观为儒家文化

我:自由的人生观是和群体论结合在一起的 宗教是和目的论结合在一起的 法家是和还原论结合在一起的 儒家是和整体论结合在一起的

Posted in 哲学架构 | Tagged , , | Comments Off on 我:自由的人生观是和群体论结合在一起的 宗教是和目的论结合在一起的 法家是和还原论结合在一起的 儒家是和整体论结合在一起的

我:形而上学其实是认识论 因为并没有永恒必然的抽象认识 认识和伦理一样 是适合于当前条件的 当前最好的认识 因此形而上没有终极的抽象 只有目前最高水平的抽象

Posted in 哲学架构 | Comments Off on 我:形而上学其实是认识论 因为并没有永恒必然的抽象认识 认识和伦理一样 是适合于当前条件的 当前最好的认识 因此形而上没有终极的抽象 只有目前最高水平的抽象

亚里士多德的四因说和我的哲学架构正好能对上

Posted in 哲学架构 | Comments Off on 亚里士多德的四因说和我的哲学架构正好能对上

康德的十二范畴和我前面说的四类哲学研究的对象有近似的对应关系

Posted in 哲学架构 | Comments Off on 康德的十二范畴和我前面说的四类哲学研究的对象有近似的对应关系

较少归纳 较多演绎 才有较多共识

Posted in 哲学架构 | Tagged | Comments Off on 较少归纳 较多演绎 才有较多共识

哲学研究什么 形而上学研究什么

我这几天听西方哲学史听到了柏拉图 就在考虑一个问题 哲学研究什么 哲学的概念太广 换个说法 形而上研究什么 按照我一分为四的毛病 把形而上研究的问题得到四个 数学 定义 逻辑 领域 阴阳是属于定义里面的 说讲待办事项分类 作重要的并且紧急的 这里重要和不重要就是阴阳 受十六型人格启发 我把这叫概念背后的基因 概念和定义 我是两个词混用的 重要并且紧急是一个概念 这个概念后面有两个基因 重要 紧急 领域这个词不一定恰当 还可以换词 这四个形而上领域和四个思维活动相对应 对应十六型人格 我将心理学总结为十六个概念 每个概念对应四个基因 一分为四等于一个概念后面对应两个基因 比如爱好这个概念后面的四个基因是内向被动理性倔强  

Posted in Uncategorized, 一分为四, 哲学架构 | Tagged , | Comments Off on 哲学研究什么 形而上学研究什么