Category Archives: 一分为四

谈话：一分为四是概念的几何定位，一分为四是不可分，可分与不可分，整体论和还原论

Posted on 2016/12/04 by tomzsay

tomz 15:08:59 word2vect，单词有一个几何位置是机器生成的，而整体论谋求人工判断概念的几何位置。 tomz 17:47:01 深度学习就是直觉，直觉就是整体论。 tomz  17:56:53 蚁群算法相当于力学中的有限元算法，而整体论相当于力学的理论解。整体论和理论解有区别的地方在于具有工程性，复杂性，不确定性。 tomz  19:31:47 我几十年前就认为哲学面临着大发展。复杂系统也是一种哲学的方法论 tomz  19:34:28 如果深入讨论或解释、争论。就加群。我说的哲学是抽象这句话都没人认可。我也很意外啊。 tomz  19:36:43 我也不是乱扯话题，是针对张江最近的文章。 tomz -土木工程-石家庄 19:46:16 深度学习是经验积累后识别出一些模式，而整体论也是套用模式，出发点或者叫原理，是相同的。 19:47:27 整体论有什么具体论点吗？ tomz 19:48:32 深度学习这种直觉的方式和复杂科学的多代理是方向相背的方法 整体论只是拿来的一个叫法。就是不做分割。故名思义也是这个意思 不做分割就和多代理相反方向了 19:55:13 我是想问整体论有没有类似复杂系统的复杂网络一样 有一些自己领域的定理或规律 我只知道整体论的思路就是和还原论对应的另一极，但是不知道他目前有什么进展 tomz 19:57:14 二分法就是属于整体论吧。比如有表就有里，表里不可分割。 有人说中医是整体论。我把整体论这个词用来容纳我的一分为四的理论。前面也说了，就是每个概念都有自己的几何位置。你搞nlp的应该能理解word2vect。一分为四就是已经有四个位置了，然后决定哪个概念应该放到这个位置上。我在此基础上整理了思维、心理等科学的概念。 tomz  20:16:42 你整体论、还原论都知道，按说应该理解我说的深度学习是整体论，复杂科学的多代理是还原论。 … Continue reading →

Posted in 一分为四, 哲学架构 | Tagged , , , , , , , , | Comments Off on 谈话：一分为四是概念的几何定位，一分为四是不可分，可分与不可分，整体论和还原论

谈话：一分为四建模的没有意义的闲聊

Posted on 2016/11/30 by tomzsay

tomz21:43 我这个没有繁简，一下就四个 然后一下就八个 21:43 模型的话，我认为由一个由繁入简，在由简入繁的过程，再完善的 由简入繁的就是应用到实际生活工作当中，改善、改进的 tomz21:53 外表论的方法是由简到繁。可能由繁到简的是内里论。 当然，也是先把所有想到的都罗列出来，然后找出其中的四。也算由繁到简。 由繁到简是有可能的。但基本结构是由简到繁。就是一生二，二生三，三生万物的思路。 是在实际应用中找概念。这样找的概念常常是次一等的琐碎的概念。这些概念多了，也能提炼出主要概念。 比如结构流程就是次一级概念，整体论就是主要概念。 22:08 感觉大哥你比较着迷概念的 tomz22:12 我就是一生二这样想明白了思维是怎么回事，很好用的方法。 从一个概念就找到相关的其它三个概念，效率是一般方法的四倍。还不容易出错。 建模第一步找到概念就基本成功了 像五行第二步找概念间关系，比较容易。 22:30 我理解的繁简，就是如同牛顿总结的定律1，然后再用这些，来解构 tomz22:31 这是还原论，不适合外表论 外表论是不切割。一分为四的四个概念也是互为一体不可分割的 四个概念不可能出现缺一个的情况 22:36 感觉你又陷入自我循环的怪圈的样子 tomz22:36 我在集智说的你可能没注意。打个比方，比如不可能只有表这个概念而没有里这个概念 22:37 嗯嗯，这个懂的 tomz22:38 对。就是用一分为四发现了外表论，而一分为四属于外表论的内容。循环了。 就像win中运行虚拟机，在虚拟机中又运行了一个win 就像c语言的编译器是C语言写的 表里就是不可分割的例子，不像胳膊腿那样可以切下来，分器官研究是还原论 还原论、外表论、群体论都能建模，但是建出的模性质不同

Posted in 一分为四, 哲学架构 | Tagged | Comments Off on 谈话：一分为四建模的没有意义的闲聊

附图：八卦的四象限图

Posted on 2016/11/23 by tomzsay
Posted in 一分为四, 哲学架构 | Tagged | Comments Off on 附图：八卦的四象限图

谈话：一分为四、哲学架构的介绍

Posted on 2016/11/23 by tomzsay

The text and image message history of the WeChat group “哲学与科学畅聊群” is as follows. —————  2016-11-18  ————— zlj 17:54 有谁接受整体论的？ zlj 17:54 有谁接受整体论的一分为二的？ zlj 17:56 一分为二可不是科学。没法验证，也没法确定哪种分法正确。 CC 18:07 一分为二是方法论。 zlj 18:18 我也认为如此。即然是方法，那么评判标准就是好用不好用。 zlj 18:20 整体论除了用在微小不可分的粒子上，更多可以用在复杂的事物上，比如经济学。 zlj 18:22 复杂我看来有两种方法，整体是一种，群体是一种，多代理是群体。 zlj 18:23 生态也是整体也是群体 zlj … Continue reading →

Posted in 一分为四, 哲学架构 | Tagged | Comments Off on 谈话：一分为四、哲学架构的介绍